E se per un giorno i social media tacessero per protesta? Un silenzio assordante per rompere il silenzio assordante della politica. Questo è stato l’interrogativo che ha attraversato le reti, ma la realtà di lunedì 22 settembre è stata molto più potente e complessa: un’Italia che ha scelto di fermarsi, non solo online, ma nelle strade, nei porti e nelle scuole.
Quello che è stato definito da alcuni come uno “sciopero dei social” per Gaza è stato in realtà un evento di portata storica che ha trasceso il mondo digitale per incarnarsi in un imponente sciopero generale nazionale. La giornata del 22 settembre 2025 non sarà ricordata per i profili silenziati, ma per il grido “Blocchiamo tutto” che ha attraversato la penisola, unendo centinaia di migliaia di persone in una delle più grandi mobilitazioni degli ultimi anni. Indetto dai sindacati di base come USB, Cub, Adl e Sgb, lo sciopero ha coinvolto tutti i settori pubblici e privati, paralizzando il Paese per un’intera giornata con un obiettivo chiaro e potente: manifestare solidarietà al popolo palestinese, sostenere la missione umanitaria della Global Sumud Flotilla e chiedere a gran voce che il governo italiano e l’Unione Europea interrompessero ogni forma di complicità con Israele, imponendo sanzioni concrete.
“BLOCCHIAMO TUTTO”: ANATOMIA DI UNA PROTESTA OCEANICA
L’adesione è stata massiccia, superando le aspettative degli stessi organizzatori. Le stime parlano di una partecipazione che va dalle centinaia di migliaia fino al milione di persone, distribuite in oltre 80 città italiane. Non si è trattato di una protesta di nicchia, ma di un movimento trasversale che ha visto sfilare fianco a fianco studenti, lavoratori, famiglie, docenti e attivisti.
Le scene dalle principali città italiane hanno raccontato una nazione in subbuglio. A Roma, Piazza dei Cinquecento è diventata un mosaico di bandiere palestinesi, con la stazione Termini bloccata e la tangenziale invasa da un corteo di 50.000 persone che ha mandato in tilt la capitale. A Milano, la giornata è stata segnata da momenti di alta tensione, con scontri tra un gruppo di manifestanti e le forze dell’ordine presso la Stazione Centrale, un episodio che ha dominato la narrazione mediatica ma che, secondo i partecipanti, ha messo in ombra la natura prevalentemente pacifica di una manifestazione imponente. A Bologna, gli attivisti hanno bloccato un tratto dell’autostrada A1, mentre a Torino e Napoli i cortei hanno paralizzato il centro cittadino. I porti strategici come quelli di Genova e Livorno hanno visto i lavoratori incrociare le braccia, riaffermando il loro ruolo storico nelle lotte sociali e politiche.
La protesta non era solo contro la guerra, ma anche contro “l’economia di guerra”, l’aumento delle spese militari e lo sfruttamento sul lavoro, legando la causa palestinese a questioni profondamente sentite anche a livello locale.
IL RUOLO AMBIVALENTE DEI SOCIAL MEDIA: TRA SILENZIO E CASSA DI RISONANZA
Ma qual è stato, dunque, il ruolo dei social media in tutto questo? L’idea di uno “sciopero digitale” non è stata il fulcro dell’azione, ma una delle sue tante sfaccettature, un concetto che merita un’analisi più approfondita.
Da un lato, alcune realtà, come un gruppo di pedagogiste, hanno proposto di “silenziare i social” come gesto simbolico. L’intento era duplice: creare un “segnale digitale” negli algoritmi attraverso un’azione coordinata di disconnessione e, allo stesso tempo, stimolare una riflessione critica sull’uso dei social media nell’educazione e nella comunicazione. Un modo per protestare contro il silenzio delle istituzioni usando il silenzio degli utenti, trasformando l’assenza in un messaggio.
Dall’altro lato, e in modo molto più incisivo, i social media sono stati lo strumento fondamentale per l’organizzazione e la mobilitazione. Piattaforme come Facebook, X e Instagram sono state il terreno fertile su cui la protesta è cresciuta, dove lo slogan “Blocchiamo tutto” è diventato virale, raggiungendo persone che altrimenti non sarebbero state coinvolte. L’impatto è stato tale che, come emerso da un rapporto, il governo israeliano ha monitorato attivamente i social media italiani per classificare il livello di rischio delle diverse manifestazioni previste.
Ancora più significativo è stato il ruolo dei social durante lo sciopero stesso. In un’epoca di presunto shadowbanning e censura algoritmica sui contenuti pro-Palestina, i manifestanti hanno usato i loro smartphone come armi di contro-informazione. Dirette streaming, foto e video pubblicati in tempo reale hanno permesso di documentare la vastità dei cortei, contrastando la narrazione mediatica che spesso si concentra sugli incidenti isolati. I social, quindi, non sono stati silenti, ma sono diventati l’archivio vivente e la voce di una protesta che altrimenti sarebbe stata raccontata solo parzialmente.
Questa dinamica si inserisce in un dibattito più ampio sull’attivismo digitale. Se da un lato esiste la critica al “slacktivism” – l’attivismo da poltrona che si esaurisce in un like o una condivisione – dall’altro è innegabile che per molte comunità oppresse, come quella palestinese, lo spazio digitale rappresenta uno dei pochi canali per far sentire la propria voce e aggirare la censura. Come sottolineato da alcuni attivisti, Gaza non ha bisogno di silenzio, ma di voci che ne raccontino la tragedia. Lo sciopero del 22 settembre ha dimostrato che le due dimensioni, quella digitale e quella fisica, non sono in contrapposizione, ma possono alimentarsi a vicenda.
LE CONSEGUENZE: TRA SCONTRI E RICONOSCIMENTO
La reazione delle istituzioni e dei media è stata variegata. Molte testate hanno dato ampio risalto agli scontri di Milano, dove decine di agenti sono rimasti feriti, offrendo un’immagine di violenza che ha rischiato di oscurare la partecipazione pacifica di centinaia di migliaia di persone. Figure politiche come il vicepremier Salvini hanno condannato le violenze, proponendo l’introduzione di una “cauzione” per gli organizzatori di manifestazioni, una misura vista da molti come un tentativo di limitare il dissenso.
Allo stesso tempo, la portata della mobilitazione ha avuto un’eco internazionale, con diverse testate estere che hanno raccontato di un’Italia fermata dalla solidarietà per Gaza. La giornata ha anche dato nuovo slancio a un movimento più ampio, con appelli da parte di docenti e altre categorie per continuare la mobilitazione e chiedere un fronte unitario per la pace.
UNA NUOVA FRONTIERA DELLA PROTESTA
Lo sciopero del 22 settembre non è stato semplicemente uno “sciopero dei social”. È stato un potente risveglio della coscienza civile che ha saputo unire le forme tradizionali di lotta sindacale con le moderne strategie di mobilitazione digitale. Ha dimostrato che un hashtag può trasformarsi in un corteo e che un corteo può usare la tecnologia per amplificare il proprio messaggio al mondo.
In un’epoca di attivismo spesso frammentato e individualista, l’Italia ha offerto un esempio di azione collettiva imponente e coordinata. Non un silenzio digitale, ma un rumore assordante che dalle piazze fisiche è rimbalzato sulle reti globali, ricordando al mondo che la solidarietà, quando si manifesta con corpi, voci e determinazione, è una forza che non può essere ignorata. Una forza che, con la Palestina nel cuore, ha scelto di bloccare tutto per provare a cambiare qualcosa.
Eleonora Rimedio